archives

La récente réforme du court métrage a permis de moderniser les dispositifs de soutien à l'écriture, par la création de « bourses de résidences » au CNC, au bénéfice des auteurs de premiers et deuxièmes courts métrages, et dans le sens d'une « plus grande progressivité des aides » du CNC (Julien Neutres). Cette nouvelle dynamique enclenchée par le CNC était l'occasion pour le ROC de dresser un état des lieux et de réfléchir aux perspectives de l'écriture de court métrage en France. Richard Sidi a rappelé en introduction la grande diversité des acteurs de l'accompagnement de l'écriture, qui ont offerts à de nombreux auteurs la possibilité de se former et de faire leurs premières armes dans leur processus de création. Il a également été rappelé le rôle essentiel du producteur, premier interlocuteur de l'auteur dans ce moment qui est à la fois le plus long, le plus essentiel et le moins aidé de la chaîne de production (Pierre-Yves Jourdain). De la « Maison du film court » au premier film réalisé avec le GREC, jusqu'aux résidences d'écriture – où l'auteur a idéalement pleinement le temps et les moyens de se consacrer à son projet (Xavier Kawa-Topor) –, c'est toute une chaîne d'acteurs associatifs, qui accompagnent l'émergence de nouveaux auteurs, aux côtés des producteurs. Ces initiatives sont essentielles et doivent être mieux valorisées par les pouvoirs publics. Cependant, comme l'a rappelé Aude Léa Rapin, les besoins des auteurs de courts métrages ne s'expriment pas qu'en termes de formation et d'accompagnement, mais également, d'un point de vue professionnel, en termes de rémunération de l'écriture du scénario. Il est l'outil indispensable au financement, et à la réalisation du film. Comme l'a rappelé Cécile Vargaftig, « il faut intégrer pleinement le scénario à la chaîne de fabrication du film ». Jérôme Parlange a rappelé l'engagement de nombreuses collectivités territoriales aux côtés des créateurs, par l'existence d'aides à l'écriture, de bureaux des auteurs, ou l'invention de dispositifs nouveaux d'accompagnement – cet engagement volontariste auprès de la création n'étant pourtant plus abondé par le CNC au titre du 1€ pour 2€, en dehors de la mise en place de résidences.

La deuxième table ronde de la journée se voulait prospective, en abordant les problématiques de la diffusion des films courts sur internet. Comme l'a montré Caroline Guigay, internet a fait fortement évoluer les standards de durée et le mot « court métrage » ne veut pas dire la même chose pour tout le monde. Comment affirmer la légitimité et la visibilité du court métrage dans un univers de vidéos virales amateures et de tutoriels ? (Emmanuel-Alain Raynal). Dans le monde tumultueux d'internet, de nouvelles initiatives à forte dimension éditoriale voient le jour : comme Tënk, Mubi ou la nouvelle formule de Bref . Le court métrage a par nature besoin de cette forte éditorialisation, comme l'a montré Florence Keller, car il est par nature la frange de création méconnue, et ignorée du référencement des algorithmes et des moteurs de recherche. Les producteurs ne sont pas en reste, mettant pour certains à disposition du public leur catalogue, en VOD payantes à l'acte. Internet s'inscrit ainsi dans une stratégie de valorisation des catalogues. Ces nouveaux outils ont modifié nos rapports à la diffusion des films, les rendant plus complexes mais plus volatiles, comme l'a montré Pauline Ginot. Les auteurs des films se félicitent de telles avancées, allant dans le sens d'une meilleure visibilité des films dans le temps. L'Accord sur la recherche d'une exploitation suivie des œuvres, signée il y a quelques semaines, encourage en effet à une plus grande mise à disposition des œuvres, notamment sur internet. Cependant, les logiques d'internet posent des questions vertigineuses pour notre secteur et pour le maintien de la diversité culturelle (Marie Amachoukeli). Ces plateformes n'offrent pas de modèle de financement de la création, comme les diffuseurs et partenaires historiques du secteur. De leur côté, les chaînes de télévision ont adapté leur modèle de diffusion face à cette donnée, en développant notamment la télévision de rattrapage (Hélène Vayssières). Le nouveau territoire d'internet a donc besoin d'être aménagé en regard de l'ensemble de ces problématiques (Florence Keller). Les outils préexistants doivent pouvoir être mutualisés, au bénéfice de l'ensemble des acteurs de la filière du court métrage.

En conclusion, le ROC tient à remercier Xavier Leherpeur pour la modération, l'ensemble des intervenants et les 250 participants de ces tables rondes : ils ont montré par leur enthousiasme que le court métrage était toujours un espace particulièrement propice pour réfléchir aux grandes évolutions du secteur et aux politiques de soutien à la création, aux avant-postes des filières cinématographiques et audiovisuelles.

Le ROC demande à ce que les problématiques de l'écriture de court métrage soient envisagées de manière plus progressive par les politiques publiques – de l'émergence à la professionnalisation des auteurs-réalisateurs. Les associations qui œuvrent quotidiennement pour « rompre la solitude des auteurs », sur l'ensemble du territoire, doivent être mieux soutenues. Par ailleurs, conformément aux directives de la ministre de la Culture dans sa récente circulaire relatives au soutien des artistes dans le cadre de résidences, publiée à la suite des « Assises de le jeune création », le ROC demande que soient mises en place des rémunérations systématiques des auteurs accueillis dans ce cadre, sous forme de « bourses de résidences », sur l'exemple de ce qui existe pour les écrivains et le monde du livre. Le principe des résidences doit être développé sur le territoire, notamment à l'attention des auteurs de court métrage. Nous demandons également que l'ensemble des aides à l'écriture et au développement mises en œuvre par les collectivités territoriales, soient abondées par l'Etat dans le cadre du 1€ pour 2€. Il est en effet indispensable que les collectivités territoriales restent engagées dans ces politiques de soutien à la création, et épaulées dans ces politiques indispensables au renouvellement des talents et à la qualité du cinéma français.

Le chantier de « l'aménagement culturel du territoire d'internet » reste à mener, et nous souhaitons l'accompagnement des pouvoirs publics dans la structuration de ce secteur. La diversité culturelle doit être présente sur Internet et les règles qui régissent le monde linéaire doivent être pleinement adaptées aux services non linéaires. Pour cela, il est nécessaire de mieux soutenir les plateformes qui font un travail éditorial spécifique, notamment en soutenant le court métrage. Il est également nécessaire de mieux valoriser, dans les obligations par ailleurs très faibles de ces services, la diffusion et le financement du court métrage, afin que ces services participent à la création de valeur autour du court métrage, de façon complémentaire, et non concurrente, aux chaînes de télévision. Enfin, une meilleure accessibilité à ces offres doit être développée, notamment par le référencement des œuvres disponibles.

Paris, le 15 décembre 2016.

------------------------------------------------------------------
Contacts presse :
SPI – Cyril Smet – 01 44 70 70 44
SRF – Bénédicte Hazé – 01 44 89 99 70

Evidemment que Sentsov n'a pas fait exploser de monument, sa « faute » est simplement d’être un citoyen de Crimée qui a ouvertement dénoncé la situation sur l’annexion.

Je suis convaincue que la libération de Sentsov est une cause commune. Cet artiste devrait être libre. Et comme je l’ai dit à l’occasion des European film awards⁽¹⁾ : Une communauté unie peut changer les choses. C’est pourquoi je vous demande de vous lever et de défendre Oleg. »

Maria Alyokhina (Ex Pussy Riots)
A l’occasion des 29ièmes European Academy Awards
à Wroclaw en Pologne  le 10 décembre 2016

Vendredi 2 décembre 2016, des personnalités culturelles russes ont exhorté le président Vladimir Poutine à protéger la liberté de création et la liberté d'expression des artistes.

En réponse M. Poutine a rappelé que les artistes devaient faire attention et ne pas « dépasser les limites », c’est à dire ne pas offenser les religions. Il a à ce moment présenté l’attaque de 2015 sur Charlie Hebdo comme un exemple des dangers d'offenser les sentiments religieux.

Mais il a également ajouté « qu’il y a une ligne très étroite entre la bouffonnerie dangereuse et la liberté d'expression ».

Sokurov, qui a remporté le Lion d'or au Festival du Film de Venise en 2011 pour son film Faust, a quant à lui réagit vivement : « Qui va protéger les athées ? »

Il a interpellé Poutine et a demandé la libération d’Oleg Sentsov :

« Il doit être en compétition avec moi dans les festivals de cinéma, et non pas assis dans notre prison de l'Arctique », a déclaré Sokurov. « C'est une honte, c'est triste. »

Inébranlable, Poutine a insisté sur le fait que le tribunal a reconnu Sentsov coupable de préparer des attaques terroristes et qu’il avait été condamné par la justice.

Le « procès » a été dénoncé par « Human Rights » comme « stalinien », car Oleg, et son coaccusé Alexandre Koltchenko, ont été enlevés en Crimée quelques semaines après l'annexion de celle-ci par Moscou et emprisonnés en Russie. Pour pouvoir les juger, les autorités russes leur ont attribué de force la nationalité russe, alors qu'aucun des deux ne l’a jamais demandé et ils ont continué à affirmer leur nationalité ukrainienne. « Je ne suis pas un serf pour être transféré avec la terre», s'était indigné Sentsov à la fin de son procès.

Aucune preuve réelle n’ayant était apportée, cette condamnation est basée sur des témoignages obtenus par le FSD (ex KGB) par intimidation et malgré les demandes des avocats à un procès équitable, aucune des accusations de torture des témoins n’a jamais fait l’objet d’une enquête.

La « tendance » à incarcérer des artistes en Russie a surgit avec le resserrement du contrôle sur la scène politique nationale après la 3^ème élection de Poutine en 2012.

Les membres du groupe punk Pussy Riot ont été arrêtés en 2012. Maria Alekhina et Nadezhda Tolokonnikova ont passé près de deux ans en prison pour « hooliganisme motivé par la haine religieuse ».

En 2015, l'artiste Piotr Pavlensky a été emprisonné. Il a passé sept mois derrière les barreaux jusqu'à ce qu'un tribunal ordonne sa libération en juin dernier après la mobilisation de l’opinion public.

De nombreux autres cas existent.

Nous cinéastes, artistes, acteurs du monde de la culture et citoyens, sommes totalement indignés par de telles déclarations sur les libertés d’expression et de création et sommes révoltés sur la situation d’Oleg et de tous les artistes, ou opposants incarcérés illégalement en Russie.

La France est l’amie de la société civile Russe et de ses artistes, le régime politique actuellement en place attaque dangereusement ses libertés fondamentales et user d’intimidation, créer la peur d’être emprisonné, remet en question le principe même de la démocratie en Russie, les artistes sont les voix libres d’une société. 

Aujourd’hui plus que jamais nous demandons à notre gouvernement d’affirmer fort la liberté d’expression et la place des artistes, la France ne peut rester sourde, aveugle et muette, nous devons rappeler au Kremlin qu’il se doit de respecter ses obligations en vertu de l'Accord de Minsk et de libérer Sentsov, Kolchenko et tous les Ukrainiens illégalement détenus.

Nous demandons également à nos candidats qui souhaitent un rapprochement avec le chef du Kremlin, d’exprimer clairement leur avis et leur position sur les propos de Mr Poutine sur la limite de la liberté d’expression et de création des artistes qui toucheraient notamment à la religion.

Cinéorama,
Mylène Ollivier & Cyril Cadars

L’EFA (Académie Européenne du cinéma)

L’ARP (Société civile de perception et de répartition des auteurs, réalisateurs et producteurs indépendants)

La SACD (Société des auteurs et compositeurs dramatiques)

La Scam (Société civile des auteurs multimedia)

La SRF (Société des Réalisateurs de Films

Le SPI (Syndicat des Producteurs Indépendants)

Les premières signatures :
Marie Amachoukeli, Julie Bertuccelli, Stéphane Brizé, Alice Diop, Jacques Fansten, Mahamat-Saleh Haroun, Michel Hazanavicius, Agnès Jaoui, Pascale Ferran, Bertrand Tavernier Jean Achache, Philippe Barassat, Luc Battiston, Luc Béraud, Guillaume Brac, Thomas Cailley, Laurent Cantet, Malik Chibane, Hélier Cisterne, Catherine Corsini, Liliane De Kermadec, Jérôme Diamant-Berger, Frédéric Farrucci, Philippe Faucon, Léa Féhner, Denis Gheerbrant, Khaled Ghorbal, Yann Gonzalez, Thomas Jenkoe, Khalil Joreige, Cédric Klapisch, Héléna Klotz, Jean Labadie, Serge Le Péron, Thomas Lilti, Alain Maline, Naël Marandin, Paul Marques-Duarte, Jonathan Millet, Anna Novion, Blandine Pélissier, Nicolas Philibert, Katell Quillévéré, Aude Léa Rapin, Jacques Richard, Christophe Ruggia, Pierre Salvadori, Céline Sciamma, Julien Selleron, Joël Séria, Jan Sitta, Roch Stephanik, , Jaco Van Dormael, Catherine Verheslt ...

⁽¹⁾En juin 2014, dans un mouvement initié par le conseil d’administration de l’Académie européenne du cinéma, des cinéastes européens incluant notamment Pedro Almodovar, Ken Loach, Mike Leigh, Aki Kaurimaski, Stephen Daldry, Bertrand Tavernier et Wim Wenders ont appelé le président Vladimir Poutine à le libérer à défaut de l’inculper pour de vrais charges.  Ils ont aussi appelé le gouvernement russe à mener « une enquête rapide, complète et impartiale sur cette enquête visiblement arbitraire du FSB

En août 2015, à l’initiative du conseil d’administration de l’Académie européenne du cinéma, une autre lettre a été envoyée aux autorités russes pour demander la libération immédiate d’Oleg.

Le 10 décembre 2016, durant les 29^ièmes  European Academy Awards à Wroclaw en Pologne, Maria Alekhina du groupe punk Pussy Riot dont les membres ont été emprisonnés pour avoir critiqué le président russe Vladimir Poutine a appelé à la libération d’Oleg Sentsov, réalisateur ukrainien purgeant une peine de prison de 20 ans  en Russis pour des chefs d’inculpation motivés politiquement.

Jeudi 1^er décembre à 18h : Ecole de la SRF au festival Paris Courts Devant.
La collaboration cinéaste/producteur : histoire d’un parcours.
Lieu : "Le Chapiteau Paris Courts Devant" – Esplanade du MK2 Bibliothèque, 128-162 Avenue de France, 75013 Paris.

Passer du court au long-métrage est une étape déterminante dans la carrière d’un cinéaste. Le désir de bâtir, ensemble, dans la durée, une filmographie commune avec le même producteur peut être un défi, un risque, un succès ou un échec. Qu'est-ce qui détermine la relation d'un duo cinéaste/producteur et sa pérennité ?

Nous aborderons ces questions travers les parcours artistiques des auteurs-réalisateurs, Léa Mysius et Morgan Simon, et de leurs producteurs respectifs, Fanny Yvonnet (Trois Brigands Productions) et Amaury Ovise (Kazak Productions)
Le débat sera animé par Luc Battiston, cinéaste, élu au Conseil d’administration et délégué au court métrage de la SRF.

> Entrée libre - La rencontre sera suivie d’un moment convivial autour d’un verre.

Avec le soutien de la région  et la

15 décembre 2016 à partir de 13h30 : Journée professionnelle du ROC (Regroupement des Organisations du Court métrage).

Sur proposition des députés socialistes Karine Berger, Bruno Le Roux et Pierre-Alain Muet, cette mesure a pour objectif vertueux de rétablir enfin une équité fiscale entre les acteurs de la vidéo physique et les services audiovisuels en ligne mettant à disposition du public français, à titre onéreux ou gratuit, des oeuvres cinématographiques ou audiovisuelles, sans se soumettre à la règlementation applicable en France.

Ce premier pas est fondamental pour enrayer la spirale de l’évasion fiscale des Géants du Web – qui vivent de la diffusion de nos œuvres, mais échappent aux obligations de financement auxquels sont soumis les diffuseurs historiques.

Lutter contre l’optimisation fiscale et rétablir l’équité entre les différents acteurs du paysage audiovisuel est une condition nécessaire et indispensable au maintien d’une création française et européenne ambitieuse et renouvelée.  

Nous espérons que cet amendement sera définitivement adopté par l’Assemblée nationale pour ainsi mettre fin aux pratiques anti-concurrentielles de ces plateformes.
 

Contact :
Julie Lethiphu
Déléguée générale
Tel : 01 44 89 62 58
jlethiphu@la-srf.fr