archives

L'association qui a programmé La Sociologue et l'ourson œuvre bénévolement depuis de nombreuses années à la promotion du cinéma d'auteur à Argenteuil, en proposant chaque mois la projection d'un film aux habitants de la ville. Ce documentaire sorti en salle le 6 avril dernier, après avoir circulé dans les festivals (Etats généraux du film documentaire, Festival du film d’éducation, Festival international des droits de l’Homme, FIPA…) propose une réflexion sur le mariage pour tous.

Programmé quant à lui par l’association Argenteuil Solidarité Palestine, 3000 nuits raconte l'incarcération d'une jeune palestinienne enceinte dans une prison israélienne. Le film a également fait le tour du monde (Etats-Unis, Canada, Corée, Emirats arabes, Espagne, Suède, Suisse…) et doit sortir prochainement dans les salles françaises.

La déprogrammation de ces deux films relève de toute évidence d’un acte de censure. Votre décision est une violation caractérisée de la liberté de création et de diffusion des œuvres, ainsi que de la liberté de réunion et d’association des habitants. Nous vous demandons de revenir immédiatement sur ces déprogrammations, et de mettre en place les conditions d’un débat autour de ces œuvres. C’est ainsi que, dans une démocratie, se gère la coexistence des points de vue.

Par ailleurs, une telle ingérence dans la programmation du cinéma municipal est inacceptable. Les professionnels en charge des équipements culturels, comme les associations partenaires avec lesquelles ils travaillent, œuvrent sans relâche pour le bien public. Ils n’ont en aucun cas à subir de pressions politiques arbitraires, qui plus est dans le cas d’un cinéma, où l’ensemble des œuvres projetées sont soumises à autorisation préalable de diffusion par le ministre de la Culture.

Vous comprendrez, étant donné le caractère public de votre acte de censure, que nous rendions cette lettre publique, et vous prions d’agréer, monsieur le maire, l’expression de nos sentiments distingués.

Agnès TRICOIRE
Déléguée de l’Observatoire de la liberté de création

La SRF est membre de l'Observatoire de la liberté de création. 

Pourtant, le constat est sans appel. Ainsi, en 2014 :

• les 10 films bénéficiant de la plus large exposition en termes d’écrans mobilisent 81,7% des écrans en moyenne chaque semaine ; il s’agit d’un record jamais atteint ;
• la grande exploitation (14,5% des cinémas) concentre 66% des entrées ;
• les 12 distributeurs non-indépendants (majors américaines, filiales de groupes cinématographiques ou filiales de sociétés de télévision) concentrent 68% des encaissements du secteur de la distribution et mobilisent 57% des cinémas en première semaine.

• une régulation des conditions d’exposition et de promotion en salles des œuvres cinématographiques par le renforcement des engagements de programmation et la création d’engagements de diffusion,
• le renforcement des pouvoirs de contrôle et de sanction des pouvoirs publics,
• une meilleure régulation des relations économiques liant exploitants et ayants droit, pour un partage équilibré de la valeur,
• le maintien d’une pluralité de salles de cinéma sur l’ensemble du territoire,
• la précision des conditions d’application du contrat écrit entre le distributeur et l’exploitant,
• l’aménagement du fonctionnement des formules d’accès illimité au cinéma.

 
A cet effet, nous demandons qu’elle réintroduise dans le projet de loi « Création » l’amendement n°216 dans sa globalité, ou qu’elle s’engage sur un nouveau cadre législatif sur lequel nous sommes prêts à être force de proposition, permettant la négociation d’un accord interprofessionnel réellement contraignant à cet égard, à défaut duquel un décret serait pris.
 
Sans ce cadre, nous n’acceptons pas aujourd’hui de discuter.

B L O C
Bureau de Liaison des Organisations du Cinéma
Association du Cinéma Indépendant pour sa Diffusion
Association des Producteurs de Cinéma
Distributeurs Indépendants Réunis Européens
Groupement National des Cinémas de Recherche
Guilde Française des Scénaristes
Société des Réalisateurs de Films
Syndicat des Distributeurs Indépendants
Syndicat Français des Artistes Interprètes
Syndicat Français des Agents Artistiques et Littéraires de l’Audiovisuel et du Spectacle Vivant Dramatique
Syndicat National des Auteurs et des Compositeurs
Syndicat des Professionnels des Industries de l'Audiovisuel et du Cinéma
Syndicat des Producteurs de Films d’Animation
Syndicat des Producteurs Indépendants
Union de l’Édition Vidéographique Indépendante
40 rue Louis Blanc 75010 Paris

L’A R P
Société civile des Auteurs Réalisateurs Producteurs
7, avenue de Clichy 75017 Paris

U P F
Union des Producteurs de Films
9 rue d’Artois 75008 Paris

Contacts :
BLOC : Catherine Bertin (SPI) : 01 44 70 70 44 / Julie Lethiphu (SRF) : 01 44 89 62 58
ARP : Marc Legrand : 01 53 42 40 01
UPF : Marie-Paule Biosse-Duplan : 01 44 90 07 10
 

Le texte finalement adopté, modifié par le Gouvernement, s’est vu amputer de toutes les mesures concernant la diffusion des œuvres.

La loi s’interdit ainsi d’être la garante de la diversité et de la régulation dans le domaine de la diffusion des œuvres.

A la veille de la ré-ouverture des Assises pour la diversité du cinéma, sur la question de l’exploitation des films en salles, les organisations signataires au nom de la filière cinématographique indépendante sont consternées.

Les phénomènes de concentration, de surexposition de certains films au détriment de la diversité, de multidiffusion, de multiprogrammation, d’accélération de la rotation des films, de surexposition, d’augmentation des coûts de promotion, de difficulté d’accès des salles art et essai à certaines œuvres sont autant de constats sur lesquels toute la profession est unanime depuis de nombreuses années.

Pour y remédier, des objectifs permettant une régulation équilibrée, efficace et vertueuse, ont été listés et portés par les acteurs indépendants de la filière, pendant plus d’une année de concertation sous l’égide du CNC :

• Une régulation des conditions d’exposition et de promotion en salles des œuvres cinématographiques par le renforcement des engagements de programmation et la création d’engagements de diffusion,
• Le renforcement des pouvoirs de contrôle et de sanction des pouvoirs publics
• Une meilleure régulation des relations économiques liant exploitants et ayants droit, pour un partage équilibré de la valeur,
• Le maintien d’une pluralité de salles de cinéma sur l’ensemble du territoire,
• La précision des conditions d’application du contrat écrit entre le distributeur et l’exploitant,
• L’aménagement du fonctionnement des formules d’accès illimité au cinéma.

La volonté des pouvoirs publics de lutter contre les effets pervers qui nuisent à l’exposition des films dans toute leur diversité et contribuent à la fracture entre les groupes intégrés et les indépendants doit plus que jamais être réaffirmée et se traduire par un véritable socle de régulation inscrit dans la loi.

Quel est l’intérêt d’entamer à nouveau des discussions sur des outils de régulation sans se doter des moyens législatifs de les mettre en œuvre ?

Madame la Ministre, nous demandons à vous rencontrer d’urgence lundi 21 mars, avant le début des débats parlementaires à l’Assemblée nationale. Le gouvernement doit prendre ses responsabilités pour assurer les conditions nécessaires à la diversité des films en salles.

Sans régulation, pas de diversité ! Et sans diversité dans les salles de cinéma, c’est l’exception culturelle que l’on met en danger.

B L O C
Bureau de Liaison des Organisations du Cinéma
Association du Cinéma Indépendant pour sa Diffusion
Association des Producteurs de Cinéma
Distributeurs Indépendants Réunis Européens
Groupement National des Cinémas de Recherche
Guilde Française des Scénaristes
Société des Réalisateurs de Films
Syndicat des Distributeurs Indépendants
Syndicat Français des Artistes Interprètes
Syndicat Français des Agents Artistiques et Littéraires de l’Audiovisuel et du Spectacle Vivant Dramatique
Syndicat National des Auteurs et des Compositeurs
Syndicat des Professionnels des Industries de l'Audiovisuel et du Cinéma
Syndicat des Producteurs de Films d’Animation
Syndicat des Producteurs Indépendants
Union de l’Édition Vidéographique Indépendante
40 rue Louis Blanc 75010 Paris

L’A R P
Société civile des Auteurs Réalisateurs Producteurs
7, avenue de Clichy 75017 Paris

U P F
Union des Producteurs de Films
9 rue d’Artois 75008 Paris

Contacts :
BLOC : Catherine Bertin (SPI) : 01 44 70 70 44 / Julie Lethiphu (SRF) : 01 44 89 62 58
ARP : Marc Legrand : 01 53 42 40 01
UPF : Marie-Paule Biosse-Duplan : 01 44 90 07 10
 

Par son existence même, le centre juridique rappelait sept jours sur sept les insuffisances de l'État français auprès des réfugiés de la "jungle".
 
Depuis le 11 janvier 2015, la « cabane » juridique recevait les migrants afin de leur procurer des informations sur le droit d’asile et des conseils juridiques personnalisés. Plus de 600 dossiers, dont près de 200 concernant des mineurs isolés y ont été traités. Par ailleurs, de nombreuses plaintes concernant les violences subies par les migrants de la part de la police ou des milices d’extrême droite y ont été reçues.
 
Situé dans la partie sud du bidonville, la cabane était un des derniers édifices encore debout au milieu d’une zone entièrement vidée par la force depuis quelques jours.
 
Quels qu'en soient le ou les coupables - forces de police, calaisiens, passeurs ou réfugiés en colère...-, comment ne pas y voir une marque supplémentaire et symbolique de la violence avec laquelle s'est déroulée le démantèlement de la zone sud dubidonville de Calais, poussant des centaines de réfugiés au désespoir.
 
Aujourd’hui, si nous avons de nombreuses interrogations, nous savons au moins une chose : ce n'est pas parce que la "cabane" abritant le centre juridique a été détruite que le travail d'accueil et d'information prodigués par les juristes et avocats bénévoles auprès des réfugiés pour palier aux manquements de l'État s'arrêtera. Une cabane, ça se reconstruit.
 
Le collectif « Appel de Calais »

L’Appel, qui se faisait l’écho de nombreuses associations sur place, demandait des conditions de vie décentes pour les réfugiés et la création rapide d’un véritable camp aux normes internationales.
Dans les heures qui suivaient, Bernard Cazeneuve insistait pour nous recevoir. Il nous annonçait la construction d’une structure d’hébergement et nous assurait que l’accueil des réfugiés dans de bonnes conditions lui tenait à cœur autant qu’à nous. Nous l’avons écouté et avons décidé d’accorder à votre gouvernement le bénéfice du temps. Nous serions donc des observateurs vigilants de la réalisation de cette promesse. Depuis lors nous nous sommes relayés à Calais presque chaque jour : cinéastes, photographes, écrivains, sociologues, dessinateurs, philosophes, chercheurs...
 
Quatre mois plus tard, le démantèlement de la jungle est en train d’avoir lieu : la destruction des habitats de plusieurs milliers de personnes alors même que votre structure d’hébergement ne peut plus en accueillir que quelques centaines. Des bus affrétés pour envoyer - au hasard des maraudes de la préfecture - des réfugiés dans des "Centres d'Accueil et d'Orientation" qui pour beaucoup sont des centres de vacances ouverts dans la précipitation, sans traducteurs ni soutien juridique. Rien qui permette aux migrants de s’informer de leurs droits ou de faire avancer leur demande d'asile. Vous aviez promis ce démantèlement sans violence et il n’est que Flash-Ball, gaz lacrymogènes, canons à eau et bulldozers. Des réfugiés meurtris sont livrés à eux-mêmes et vont devoir se réorganiser ailleurs dans des conditions de vie sans doute pires encore. Vous avez donc choisi, comme d’autres gouvernements avant vous, de déplacer une nouvelle fois le problème, sans aucune vision, aucune pensée à long terme.
 
Face à cette tribune, nous pouvons presque deviner ce que sera votre réponse médiatique.
Vous nous opposerez un principe de réalité et fustigerez notre éloignement idéaliste du terrain.
Vous plaiderez pour votre gestion volontariste, mettant en avant votre synthèse entre fermeté sécuritaire et humanisme.
Vous légitimerez l’usage de la force en réaction à des soulèvements de migrants et de militants de No Border.
 
Mais en ce qui nous concerne, cet argumentaire ne tiendra pas, car il ne reflète pas la réalité dont nous pouvons témoigner. Et nous sommes pourtant nombreux à être allés à Calais ces quatre derniers mois. Nous avons dialogué avec de très nombreux migrants et bénévoles. Nous avons même créé au cœur de la Jungle la structure d’aide juridique que vous avez toujours refusé de mettre en oeuvre. Nous y avons recueilli des centaines de témoignages de réfugiés, effarés que la patrie des Lumières et des droits de l’homme leur réserve le pire accueil parmi les nombreux pays qu’ils avaient traversés.
 
La réalité, c’est qu’après avoir proposé l’actuel emplacement pour éloigner les migrants du centre ville en avril 2015, vous avez maintenu le bidonville dans une zone de non-droit. La réalité, c’est que vous n’avez mis en en place aucun centre d’accueil administratif ou juridique envers les réfugiés au sein du campement. La réalité, c’est que vous n’avez pas pris en charge les mineurs isolés comme l’impose pourtant la loi Française. La réalité enfin, c’est que vous avez pratiqué une politique de dissuasion systématique envers les réfugiés induisant l’idée nauséabonde de migrations de confort. Comme si quitter la Syrie ou l’Erythrée aujourd'hui était une question d’opportunité. Depuis le début du démantèlement du camp, ce sont des images d’une grande violence qui nous parviennent de la Jungle. Faire la guerre à ceux qui la fuient cela n’a pas de nom.
 
Force est donc de constater que l’Appel de Calais a échoué. Nous cherchions à nous faire entendre de vous et vous êtes restés sourds. Pire, vous avez employé la force. L’échec est complet.
 
Mais la reconnaissance de notre échec est aussi un acte de rupture.
 
Car en refusant de nous entendre, Monsieur le Président de la République, Monsieur le Premier ministre, Monsieur le ministre de l’Intérieur, c’est vous qui nous avez perdus. Pour 2017 d’abord, puisque cette échéance semble être au cœur de toutes vos décisions. Vous nous avez perdus en transformant la situation calaisienne en enjeu national, là où il aurait été possible d’améliorer pragmatiquement la vie de tous ceux qui vivent sur place, migrants et calaisiens, en écoutant leurs expertises et celles des associations de terrain. Vous nous avez perdus en ne saisissant pas cette opportunité de renouer avec les valeurs humanistes et universalistes qui fondent notre République. Vous nous avez perdus avec le discours indécent de Manuel Valls à Munich contre la politique d’Angela Merkel qui sauve pourtant l’Europe du déshonneur. Vous nous avez perdus parce que vous avez menti et que vous avez usé de violence à l’encontre de ceux qui la fuient. Vous nous avez perdus alors même que sur les questions nationales vous trahissez, chaque jour un peu plus, les idéaux d’égalité et de justice sociale qui sont ceux de la gauche.
 
Aujourd’hui nous reconnaissons notre échec mais c’est votre défaite qui s’annonce.
 
Notre engagement, quant à lui, n’en est que renforcé."
 
Laurent Cantet, Catherine Corsini, Pascale Ferran, Romain Goupil, Nicolas Philibert, Christophe Ruggia, Céline Sciamma, cinéastes.
 
> N’hésitez pas à le faire circuler largement par mail, ou à aller sur la page Facebook de l’Appel pour le partager, le « liker », le commenter, twitter à son sujet : http://www.facebook.com/appeldecalais
Vous trouverez aussi sur cette page l’intégralité des témoignages publiés depuis la parution de l’Appel.

> Enfin, sachez que la cabane d’aide juridique, qui a été créée à l’initiative de l’Appel et qui n’a cessé de grandir depuis son ouverture en janvier, a besoin d’argent.
De par le dernier jugement du tribunal administratif de Lille, la cabane n’a pas le droit d’être détruite dans le cadre du démantèlement. Et l’aide juridique qui est offerte aux réfugiés leur est plus utile que jamais.
Cette cabane est entièrement financée grâce aux dons des internautes via  la cagnotte participative Leetchi.com dont voici le lien: http://www.leetchi.com/c/solidarite-appeldecalais
Chaque don est bienvenu.

Il avait 75 ans et une quinzaine de films fiévreux, indomptables et souverains à son actif.

Dès L’important c’est d’aimer, son plus grand succès populaire, le réalisateur et écrivain polonais avait fait de la France sa seconde patrie de cinéma, sublimant d’immenses acteurs (Sophie Marceau, Romy Schneider, Isabelle Adjani, Jacques Dutronc) pour lesquels il aura créé des rôles extraordinaires : des personnages en transe, secoués par les larmes et le chaos du monde, vibrant d’un romantisme aussi noir qu’absolu.

Peintre violent des passions humaines, Zulawski avait porté l’art de la mise en scène à un degré d’incandescence inouï : de Possession à La Fidélité, de L’Amour braque à Chamanka, chaque film était semblable à un ballet frénétique et cependant extrêmement rigoureux, épousant de manière organique les destinées de ses créatures.

Loin du testament figé, Cosmos, sorti en décembre dernier, restera comme un ultime et magnifique précipité d’intelligence et de fantaisie déchainées.

Le Conseil d'administration de la SRF : Luc Battiston, Stéphane Brizé, Thomas Cailley, Laurent Cantet, Malik Chibane, Catherine Corsini, François Farellacci, Léa Fehner, Pascale Ferran, Denis Gheerbrant, Fabienne Godet, Stéphanie Kalfon, Cédric Klapisch, Héléna Klotz, Thomas Lilti, Paul Marques Duarte, Anna Novion, Katell Quillévéré, Christophe Ruggia, Pierre Salvadori, Céline Sciamma, Jan Sitta.