archives

Découvrez la programmation des prochaines séances du Directors' Club, le cinéma d’hier par les cinéastes d’aujourd’hui !

LUNDI 13 DÉCEMBRE 2021 - 19H30
Catherine Corsini présente Wanda de Barbara Loden

Synopsis
Mariée à un mineur et mère de deux enfants, Wanda vit coincée entre la grisaille de sa vie familiale et la tristesse des terrils pennsylvaniens. Tournant une page de sa vie, elle décide de partir et se lie à un petit gangster, Mr Dennis. Pour la première fois de sa vie, elle croise l'ambition.

Barbara Loden
États-Unis / 1970 / 1h45
Avec Barbara Loden, Michael Higgins, Dorothy Shupenes. 

LUNDI 17 JANVIER 2021 - 19H30
Yann Gonzalez présente La chatte à 2 têtes de Jacques Nolot

Synopsis
Un cinéma porno est le cadre d'une histoire d'amour entre une caissière, un homme de cinquante ans et un projectionniste nettement plus jeune. La caissière abuse de la naïveté du projectionniste pour draguer l'homme de cinquante ans, tandis que ce dernier se sert de la complicité de la caissière pour séduire le jeune garçon. 

Jacques Nolot - en sa présence 
France! 2002 ! 1h27 
Avec Vittoria Scognamiglio, Jacques Nolot, Sébastien Viala. 

LUNDI 21 FÉVRIER 2021 - 19H30
Axelle Ropert présente White Dog de Samuel Fuller

Synopsis
Julie, une jeune comédienne de Los Angeles recueille un berger allemand aban­donné et s'attache à lui. Elle découvre qu'il s'agit d'un« chien blanc», c'est-à-dire d'un animal dressé pour attaquer et tuer les Noirs. Elle le confie à Keys, un dresseur noir dans l'espoir de changer son comportement. Keys accepte la mis­sion et en fait une affaire personnelle. 

Samuel Fuller 
D'après l'œuvre originale de Romain Gary 
États-Unis / 1982 / 1h24 
Avec Kristy McNichol, Paul Winfield, Bob Minor. 

INFORMATIONS PRATIQUES

Le Grand Action
5 rue des écoles
75005 Paris

Tarifs 

***

Cette analyse fait suite à la tribune inititiée par la SRF et parue dans l'édition papier du Monde le 11 mars 2021 et signée par plus de 100 cinéastes français. Retrouvez la, ainsi que la liste des signataires sur le site du Monde. 

jeudi 11 mars 2021
Tribune
 

LE JOUR D'APRÈS

Nous sommes auteurs, réalisateurs et réalisatrices et nous sommes inquiets pour l'avenir du cinéma.

Le 31 mars, le gouvernement risque d’entériner un décret particulièrement favorable aux plateformes de streaming en leur offrant une place avantageuse dans la chronologie des médias, en contrepartie d’investissements dérisoires dans le cinéma.

On estime par exemple que Netflix, première d’entre elles avec ses 8 millions d’abonnés, investirait environ 18 millions d'euros en préachats de cinéma français… A comparer avec les 104 millions d'euros en 2019 de Canal+ qui, par des accords contraignants avec la profession, nous garantissent une centaine de films par an et une véritable diversité. Ou à comparer encore aux 28 millions d'euros de OCS qui permettent le préachat de près d’une quarantaine de films par an. 

Si le gouvernement passait en force, faisant fi de ces nécessaires accords interprofessionnels, cela aurait pour conséquence immédiate de fragiliser les partenaires historiques, et pousserait certains à s’aligner sur le modèle de ces nouveaux entrants.

Que se passerait-il si, en toute logique et pour se protéger face à cette concurrence, Canal+ devenait à son tour une plateforme soumise à des obligations bien moindres dans le cinéma ?

Célébré un temps, le décret SMAD suscite aujourd'hui bien des craintes et désillusions. En l'état, il risque de fragiliser un écosystème sur lequel repose pourtant notre souveraineté culturelle.

Nous lisons ici et là que le numérique et ses opérateurs mondiaux règlent la nouvelle marche du monde, qu'il serait sage de se mettre au pas de cette “modernité”. De cesser d'y résister.

Nous ne voyons pas de gage de modernité dans le risque de destruction d'un tissu culturel et cinématographique riche de sa diversité. S'il y a un avenir que nous embrassons, ce n'est pas celui du démantèlement.

C'est celui d'une politique de soutien à la création qui demeure forte, afin de défendre les jeunes auteurs, la singularité des expressions, la rémunération juste des créateurs, l'autonomie française de production et de diffusion. Cela pour que perdurent les rencontres humaines dans nos salles de cinéma, et que l'audace cinématographique soit visible jusque sur les écrans individuels de nos foyers.

Défendre cette liberté et cette exception culturelle est résolument une ambition moderne. C'est en cela que la chronologie des médias n'a rien de daté : c'est elle qui, grâce à des mécanismes sophistiqués, contraint les diffuseurs de cinéma à financer la création en amont.

Il en va de l'écosystème culturel comme de l'environnement : il faut le protéger, préserver ses singularités et ses pluralités.

Il ne s'agit donc pas de défendre notre “pré carré”…mais de transmettre une terre aux générations suivantes. Nous ne résistons pas pour les privilèges de notre petit terrain - nous nous battons pour que survive à l’échelle du pays un terreau fertile pour la création. 

Nous sommes cinéastes, et nous nous étonnons de lire une tribune médiatique de deux personnalités - MM. Pascal Rogard et Jérôme Seydoux - qui, malgré l'estime que nous leur portons, mélangent “chronologie des médias” (concernant le cinéma) et “fonds de soutien audiovisuel” (concernant les téléfilms). Cet esprit de confusion nous pousse à réaffirmer notre position très clairement : nous sommes disposés à accueillir les plateformes, mais ce seront à elles de s’adapter à la chronologie des médias et non l’inverse. Ce seront à elles de respecter notre droit d'auteur français et sa juste rémunération liée à la diffusion des œuvres - ces plateformes auront à s'y engager à travers une clause auteur.

Aujourd'hui nos films existent grâce à un écosystème précieux et subtil du financement des œuvres, qui allie distributeurs indépendants, diffuseurs audiovisuels historiques, organismes nationaux et régionaux. C'est cet écosystème qui nous permet ensuite de faire vivre et vibrer le parc de cinéma le plus important d'Europe.

Les plateformes sont les bienvenues pour renforcer cet écosystème, mais nous ne signerons pas un accord qui risquerait de l'anéantir. Nous sommes persuadés qu'une coexistence est possible, et qu'elle peut être vertueuse.

Nous sommes cinéastes, et voilà l'avenir que nous embrassons.

Contact presse : Rosalie Brun /rbrun@la-srf.fr/ 01.44.89.62.58

nike dunk high black leather chair for sale | Upcoming 2021 Nike Dunk Release Dates - nike lunarswift 4 blue screen size chart printable - Fitforhealth

Communiqué
17 septembre 2021

Nouveaux collèges de l'Avance sur recettes

La SRF salue le renforcement financier de l’Avance sur recettes et se réjouit de la création à titre expérimental d’un quatrième collège destiné spécifiquement aux deuxièmes et troisièmes films, qu'elle appelait de ses vœux depuis longtemps.

Nous regrettons cependant, dans la nouvelle composition des trois collèges de l'Avance avant réalisation, la quasi-absence de représentants du cinéma documentaire, alors que le soutien à ces films est indispensable et nécessite une attention particulière. 

Pour nous cinéastes, en cette période de bouleversements et d'incertitudes des modes de financement et de diffusion de nos œuvres, l’Avance sur recettes reste plus que jamais un dispositif essentiel de la politique culturelle, grâce auquel des films importants peuvent exister chaque année. Pour certains projets, elle doit d'ailleurs pouvoir être un premier levier. Elle est garante du renouvellement artistique et du maintien de la diversité de notre cinéma ; il convient de rester vigilant quant à ce rôle prescripteur.

Nous souhaitons donc bienvenue et clairvoyance à l'ensemble de ses nouveaux membres pour le travail qui les attend. Nous espérons qu'ils prendront la mesure de la responsabilité qu'il leur est donnée et œuvreront au sein de cette institution si particulière et vertueuse, au soutien d’un cinéma indépendant et audacieux. 
 

La Société des réalisateurs de films

Contact presse
Rosalie Brun, Déléguée générale - rbrun@la-sfr.fr

Giftofvision - Sneakers search engine | Air Jordan

Communiqué
Le 15 septembre 2021

Nouveau Conseil d’administration de la SRF
2021/2022

À la suite de l’Assemblée générale du 4 septembre 2021, le Conseil d’administration de la SRF s’est réuni et a procédé à l’élection de son bureau pour l’année 2021/2022 :

Co-Présidents : Thomas Bidegain, Frédéric Farrucci, Zoé Wittock

Co-Secrétaires : Lucie Borleteau, Valérie Osouf

Trésorier : Romain Cogitore

-

Conseil d'administration :

Jacques Audiard, Barbara Balestas-Kazazian, Antoine Barraud, Mikael Buch, Malik Chibane, Philippe Faucon, Emmanuel Gras, Vergine Keaton, Marie-Castille Mention-Schaar, Sylvain Pioutaz, Katell Quillévéré, Axelle Ropert, Pierre Salvadori, Claire Simon, Leila Touati, Denis Walgenwitz, Éléonore Weber

Face aux échéances politiques et aux nombreux combats que devra mener la SRF cette année, nous ont rejoints en tant que membres d'honneur :

Marie Amachoukeli, Bertrand Bonello, Catherine Corsini, Yann Gonzalez, Robert Guédiguian, Éric Guirado, Laurent Heynemann, Cédric Klapisch, Serge Le Péron, Nicolas Philibert, Aude Léa Rapin, Chantal Richard, Coline Serreau, Bertrand Van Effenterre, Christian Vincent, Rebecca Zlotowski

Contact presse 
Rosalie Brun - Déléguée générale - rbrun@la-srf.fr

Sport media | Adidas Yeezy Boost 350 V2 - Core Black Red — Ietp - white yeezy shoes for kids boys girls dresses sale

Tribune
3 mai 2021

Toutes les rues s’appellent « Calais »

Les réalisateurs de films, à l’origine de l’appel de Calais, publié dans «Libé» en 2015, demandent l’arrêt immédiat des pratiques illégales de démantèlements, de destructions d’abris et de confiscations de biens personnels des personnes réfugiées.

En octobre 2015, à l’initiative de quelques cinéastes, l’appel de Calais, signé par 800 personnalités et publié dans Libération, était lancé pour alerter l’opinion publique et interpeller le gouvernement sur les conditions indignes des personnes exilées dans la dénommée «jungle de Calais». Ce bidonville d’Etat aura compté jusqu’à 12 000 femmes, hommes et enfants, dont nombre de mineurs isolés, parmi lesquels plusieurs centaines sont portées disparues.

Dans l’élan de cet appel, un collectif devenu association fut créé pour répondre à un besoin fondamental et pourtant inaccessible sur la zone : l’accès au droit. La Cabane juridique-Legal Shelter (1) a ainsi rassemblé des juristes et avocats bénévoles, pour tenir une permanence sur place, notamment orientée vers l’aide au transfert des familles et des mineurs isolés vers le Royaume-Uni, et la défense des victimes de violences policières.

Le bidonville de Calais a été détruit à la fin 2016, sans aucune solution pérenne pour les personnes qui y vivaient. Cinq ans plus tard, qu’en est-il de la prise en charge de leur accueil par l’Etat et des conditions de travail des associations sur le terrain ?

Une chasse aux «points de fixation», la peur d’un «appel d’air», de «l’invasion» sont entretenues pour servir des politiques toujours plus autoritaires et mortifères. Une traque des personnes exilées par les forces de l’ordre s’est étendue du Calaisis à la région parisienne et à la frontière italienne. Eparpillées, exténuées, elles survivent dans des bois, sur des terrains vagues, sous des ponts, où leurs campements précaires sont systématiquement dispersés, contraintes d’errer, dans une tourmente absurde et sans fin.

Aux marges de notre espace social, ces pratiques de répressions permanentes s’accompagnent d’une invisibilisation de la présence des personnes exilées, confortée par des directives préfectorales silencieuses.

Ces politiques, qui font prévaloir l’isolement sur la solidarité et l’expulsion sur l’accueil, rendent de plus en plus difficile l’accompagnement des associations, collectifs et citoyens solidaires. La situation d’extrême vulnérabilité dans laquelle les personnes exilées sont maintenues, sans espace de sécurité ni même souvent de possibilité de dormir, empêche de réfléchir avec elles à des solutions à long terme.

Comment maintenir le lien quand des distributions de nourriture sont interdites, gazées par les forces de l’ordre, quand les tentes et les vêtements sont confisqués et détruits, même en plein hiver ? Comment défendre leurs droits, quand chaque jour est une nouvelle situation d’urgence ? Et ce dans un contexte de pénalisation où des personnes solidaires se voient même accuser de «délit de solidarité» ! Le 23 avril dernier encore, le procureur du tribunal de Gap a requis deux mois de prison contre deux maraudeurs de l’association Tous migrants.

Cette criminalisation de la solidarité est indigne d’un Etat qui se défausse perpétuellement de sa responsabilité sur les associations et les bonnes volontés. D’un Etat qui maintient l’errance d’un côté tout en dissuadant les soutiens de l’autre, rendant la vie impossible aux personnes exilées sur le territoire français. Depuis juin 2015, rien que dans la région parisienne, on dénombre une soixantaine de suicides parmi elles, sans évoquer la tragédie des dépressions, accès psychotiques et des addictions diverses, liées à une précarité accentuée par la maltraitance institutionnelle.

Entre 2018 et 2019, 978 démantèlements de campements ont été enregistrés entre Calais et Grande-Synthe. Depuis 2015, à Paris, Aubervilliers et à Saint-Denis, ce sont 65 campements qui ont été dispersés. Le cadre juridique de ces «évacuations» est volontairement flou, voire inexistant. Celui du campement de la porte de Saint-Denis et celui de la place de la République en novembre 2020, en furent les lamentables démonstrations. Présentées comme des «mises à l’abri», ces opérations policières relèvent du harcèlement et traduisent les dysfonctionnements des systèmes d’hébergement : de fait, 80 % des personnes sont de nouveau à la rue 30 jours plus tard, dont 25 % dans les 72 heures.

Des «périmètres de sécurité» sont systématiquement mis en place à chaque démantèlement, au mépris du droit d’informer, empêchant ainsi de filmer la réalité des pratiques des forces de l’ordre. Ceci alors que les témoignages et les preuves de violences policières envers les personnes exilées ne cessent de s’accumuler, permettant de rendre publiques ces violations des droits humains. La Cabane juridique a ainsi porté 50 plaintes devant la justice pour une seule condamnation pour violences à ce jour. Désormais, elle porte plainte directement contre l’Etat et non contre les individus policiers. Plus de la moitié des plaintes sont classées sans suite, souvent au prétexte que l’on ne pouvait identifier l’auteur des faits.

Comment ne pas faire le lien avec l’article 24 de la funeste loi dite «sécurité globale», qui vient d’être entérinée par les deux Chambres ?

Comment ne pas voir qu’il s’agit là d’une politique globale, qui dans un état d’urgence toujours prolongé voudrait ôter de notre vue ces pratiques de répression ? Une politique qui voudrait nier la présence des personnes exilées, dans un contexte aggravé par la crise sanitaire, où elles sont encore davantage précarisées et toujours plus démunies de droits.

Nous demandons l’arrêt immédiat des pratiques illégales de démantèlements, de destructions d’abris et de confiscations de biens personnels.

Nous rappelons à la prise en charge inconditionnelle des personnes exilées sur l’ensemble du territoire et à la mise en place d’une véritable politique d’accueil, dans un cadre digne et respectueux.

Nous demandons à chacune et à chacun de prendre la mesure de cet état de fait, pour que cesse cette cruauté à l’encontre des personnes les plus fragilisées, qui n’ont pas bravé les pires dangers dans leurs pays et sur les routes de l’exode pour venir mourir dans l’un des pays les plus riches du globe.

Signataires : les membres du conseil d’administration de la Société des réalisateurs de films (SRF), Matthieu Bareyre, Antoine Barraud , Thomas Bidegain , Lucie Borleteau, Malik Chibane, Romain Cogitore, Dyana Gaye, François Farellacci, Frédéric Farrucci, Emmanuel Gras, Rachid Hami, Audrey Jean-Baptiste, Vergine Keaton, Alexandre Lança, Sébastien Laudenbach, Anna Novion, Valérie Osouf, Axelle Ropert, Thomas Salvador, Pierre Salvadori, Claire Simon, Aurélien Vernhes-Lermusiaux, Maxence Voiseux.

Contact presse
Rosalie Brun, Déléguée générale - rbrun@la-sfr.fr

Sports Shoes | adidas adizero prime finesse track spikes for kids - Reflective' — Jofemar - Adidas Yeezy Boost 350 V2 'Citrin Non

Le 23 avril 2021

Une honte française

À l’heure où la justice états-unienne reconnaît l’horreur des violences policières, la France, elle, recule. 

Le parallèle entre la puissance symbolique du verdict à l’encontre de Derek Chauvin, policier coupable du meurtre de Georges Floyd, et le passage dans une impunité totale et méprisante de la loi "sécurité globale" en France est une honte, une douleur, un couteau dans le cœur. Dans les délibérations des jurés qui ont abouti au verdict final de l'affaire Floyd, nul ne peut ignorer l’importance absolue des vidéos tournées par les témoins avec leurs téléphones portables.

Aujourd’hui, par cette loi, l'État français, celui-là même qui a laissé glisser le vocabulaire de « gardien de la paix » vers « force de l’ordre », ne permettra plus à un tel exemple de justice d’avoir lieu sur son sol.

La loi "sécurité globale" est une atteinte non seulement au peuple violenté, mais aussi à la dignité même de la fonction de policier, qui ne devrait pas avoir besoin de ce genre de recours anticipé pour garantir à l’infini son impunité. Personne n’accuse la police dans son ensemble. Ce qui cristallise aujourd’hui la colère, ce sont non seulement les directives qui leur sont envoyées, mais aussi le fait que ces dernières encouragent les agissements violents, voire meurtriers. 

Nous demandons à l’État de respecter son peuple et de se rappeler au droit humain le plus basique. Celui de ne pas mourir et de ne pas être violenté sans raison. Et si tel était le cas, qu'une défense existe.

Buy Sneakers | 134 University Blue White Black 2020 Sneakers – Saluscampusdemadrid - nike free run violet force - Air Jordan 1 Retro High OG 555088