archives

La SRF est membre de la coordination "StopLoiSécuritéGlobale", qui fédère des syndicats, sociétés, collectifs, associations de journalistes et de réalisateur·ices, confédérations syndicales, associations, organisations de défense de droits humains, comités de familles de victimes de violences policières, de collectifs de quartiers populaires, d’exilé·es, de blessé·es et de Gilets jaunes. À ce titre, elle se fait le relais du communiqué ci-dessous, émanant de la coordination.

Communiqué de presse 
Le 2 décembre 2020

Retrait de la loi « Sécurité globale » :
marche des libertés et des justices le 5 décembre 

 
La cacophonie la plus complète règne au sein du gouvernement et de la majorité parlementaire après l’annonce, ce lundi 30 novembre, de la réécriture intégrale de l’article 24 de la proposition de loi « Sécurité globale ». Pour faire bonne figure aux yeux de l’opinion après le succès sans précédent des mobilisations populaires du 28 novembre, le gouvernement et la majorité parlementaire tentent d’éteindre le feu qu’ils ont eux-mêmes allumé. 

Ils essaient de sortir l’article 24 de la proposition de loi « Sécurité globale »... pour mieux inclure ses dispositions dans l'article 25 de la loi sur le séparatisme. Et les articles 21 et 22 sont toujours là, visant l'instauration d'outils de surveillance de masse. L’utilisation des drones avec caméras (article 22) menace la liberté d’expression et de manifestation et rend illusoire la protection des sources des journalistes et lanceur·ses d’alerte. 

Ces dispositions liberticides, ainsi que celles du « Schéma national du maintien de l’ordre », représentent une menace pour le droit d'informer et d’être informé et doivent disparaître. Il appartient au président de la République, garant des libertés publiques, de procéder à leur retrait. Par conséquent, la coordination, dans toutes ses composantes, demande à être reçue par Emmanuel Macron.

La coordination « StopLoiSécuritéGlobale » condamne les violences policières lors de la journée de mobilisation du 28 novembre et l'agression d'une dizaine de reporters par les forces de l'ordre.
 
Des rassemblements ou manifestations sont déjà prévus dans de nombreuses villes cette semaine, souvent en convergence avec les actions menées dans le cadre de la journée nationale contre le chômage et la précarité. Violences sociales, répression et violences policières, dont l’invisibilisation serait facilitée par ce projet de loi, font partie d'une même politique d'injustices visant certaines populations. 

C'est pourquoi, tant qu'il n'y aura pas retrait réel des articles 21, 22, 24 du projet de loi « Sécurité globale » et du « Schéma national du maintien de l’ordre », les actions se multiplieront. La coordination « StopLoiSécuritéGlobale » donne rendez-vous, à Paris, SAMEDI 5 DÉCEMBRE, à 14 h, de la porte des Lilas à la place de la République, POUR LA MARCHE DES LIBERTÉS ET DES JUSTICES, et partout ailleurs le même jour.

Carte des rassemblements et manifestations : https://stoploisecuriteglobale.fr/

Contact presse : Rosalie Brun / rbrun@la-srf.fr / 01.44.89.62.58 

Communiqué de presse
Le 27 novembre 2020 
 

Le cinéma s'élève contre la proposition de loi "Sécurité Globale"

Lieu de rassemblement - Marche des libertés - Samedi 28/11 à 14h

La proposition de loi "Sécurité Globale" est dangereuse et liberticide. Elle met en péril notre liberté de filmer. Les événements qui se sont déroulés à Paris ces derniers jours, le démantèlement dans la violence d'un camp d'exilés par les forces de l'ordre, le passage à tabac d'un producteur de musique par trois policiers, les dernières révélations autour de l'affaire Théo, nous rappellent pourtant encore une fois la nécessité des images, seul recours pour les victimes.

La SRF fait partie de la coordination des organisations contre cette proposition de loi. Le 12 novembre dernier, elle a publié dans Libération une tribune "Police partout, images nulle part" rassemblant les signatures de plus de 800 cinéastes et 40 organisations.

Elle appelle désormais au rassemblement de toute la profession ce samedi 28 novembre dans le cadre de la Marche des libertés. 

Cinéastes, acteurs, producteurs, techniciens, seront présents en nombre pour manifester leur opposition, à partir de 14h au point de rassemblement : devant le magasin Habitat, 10 place de la République.

La coordination, représentée par Maître Arié Alimi de la Ligue des Droits de l'Homme, se pourvoit en référé au tribunal administratif aujourd'hui même, pour contester l'interdiction de la marche par le Préfet de police de Paris. Dans tous les cas, le rassemblement se tiendra, même si la marche reste interdite. 70 rassemblements sont par ailleurs prévus dans toute la France ce samedi.

Contact presse : Rosalie Brun / rbrun@la-srf.fr / 01.44.89.62.58 

POLICE PARTOUT, IMAGES NULLE PART 
 

La tribune écrite par la SRF en réaction au projet de loi "pour une sécurité globale" rassemble les signatures et soutiens de plus de 800 cinéastes et professionnel.le.s de l'image et d'une quarantaine d'organisations et collectifs. 

Le 14 septembre dernier, les cinéastes de la SRF, à travers un texte intitulé « L’œil et la main de Darmanin », dénonçaient la volonté du ministre de l’intérieur d’exiger que les médias et les réseaux sociaux floutent les visages des policiers en opération.

Cette volonté s’est transformée en un projet de loi au titre glaçant : « Sécurité Globale ». Passé en commission des lois la semaine dernière, il sera débattu à l’Assemblée le 17 novembre prochain. 

En trois articles (21, 22, 24), le gouvernement se propose de déréguler l’utilisation des caméras mobiles portées par les forces de l’ordre, de permettre la reconnaissance faciale en temps réel, d’étendre la surveillance par drone, d’interdire au public de diffuser l’image de policiers.

Cette loi, dont le rédacteur principal est l’ancien chef du RAID, préfigure une société gouvernée par la peur où les citoyen.ne.s, privé.e.s du droit de porter un regard sur les agissements de la police, verraient en retour leurs corps exposés sans limite à la surveillance des forces de l’ordre. Elle dessine un paysage asymétrique, sorte de panoptique géant, où nos libertés fondamentales sont gravement menacées, en premier lieu le droit à la vie privée et la liberté d’information.

Après avoir progressivement entravé les manifestations de rue et grièvement blessé ou mutilé des dizaines de personnes, il s’agit désormais de systématiser l’identification, la surveillance, le fichage des individus souhaitant exercer ce droit fondamental. Après avoir nié et invariablement refusé de sanctionner les violences policières, il s’agit désormais d’en effacer toute preuve, dans la mesure où seules les images tournées par des filmeurs anonymes permettent aujourd’hui d’en témoigner.

Pour nombre de cinéastes, cette loi constituerait une censure pure et simple. Un film tel que le récent Un pays qui se tient sage de David Dufresne ne pourrait voir le jour, la majorité des sources d’images qu’il utilise tombant sous le coup de la loi.

À l’hégémonie grandissante des images du pouvoir, les cinéastes, les photographes, les journalistes, ainsi que tou.te.s les habitant.e.s de ce pays doivent être en mesure d’opposer leurs propres images. Rappelons que l’état de droit tire avant tout sa légitimité du droit de porter un regard sur ce que fait l’État.

Mesdames et messieurs les député.e.s, nous ne voulons pas d'un monde de surveillance généralisée, régi par un œil tout puissant sur lequel aucun regard ne pourrait se porter. Ne votez pas pour une loi qui rendrait les contre-pouvoirs aveugles, ils sont les garants de notre démocratie.

Communiqué
Le 18 septembre 2020

Un avenir pour le cinéma La Clef 

La SRF soutient avec la plus grande ardeur les collectifs associatifs réunis derrière l’association Home Cinema qui occupent depuis septembre 2019 le cinéma La Clef, rue Daubenton à Paris et doivent comparaître en appel au Tribunal d'Instance de Paris le 21 septembre prochain.
 
Avec courage, ces bénévoles passionnés, venant de tous les horizons, assurent la continuité et la vitalité d'un cinéma qui défend depuis près de cinquante ans la diversité des regards et la présence en salle de toutes les cinématographies.
 
Depuis que l'association Home Cinema investit ce lieu, La Clef est plus vivante que jamais. Chaque soir, sa programmation aussi pointue que variée attire un public nombreux, venu apprécier le 7e art, en parler, se rencontrer.

Sa démarche rencontre un véritable succès populaire, insufflant en ces temps de crise un dynamisme porteur pour l’ensemble de  nos métiers.

Des cinéastes de tous bords viennent les soutenir en  présentant leurs films et en animant des débats : Bertrand Bonello, Alain Cavalier, Lucie Borleteau, Michel Hazanavicius, Claire Denis, Noémie Lvovsky, Luc Moullet, Claire Simon, Agnès Jaoui, Marc Fitoussi, Catherine Breillat, Dominique Cabrera, Lea Fehner, pour ne parler que des dernières semaines…
 
Exigeons de la mairie de Paris qu'elle tienne parole en facilitant un accord entre les occupants de La Clef et le comité social et économique de la Caisse d’Epargne d'Ile-de-France (CSECEIDF), propriétaire des locaux. Ce phare alternatif peut devenir un sanctuaire du cinéma, symbole d’une véritable politique culturelle municipale s’opposant à la loi du marché immobilier, à plus forte raison lorsque s’épanouissent de telles synergies entre les habitants du quartier, la jeunesse, les étudiants de l’Université Paris III voisine, les cinéphiles et les professionnels.
 
Nous formulons au Tribunal d'Instance notre soutien aux prévenus. Nous espérons de tout coeur qu'ils ne seront pas condamnés prenant en considération qu’ils effectuent à titre bénévole un travail de programmation d’une grande qualité. Ce travail s’apparente selon nous à une véritable mission de service public en faveur de la culture, qu’il convient de soutenir au lieu d’attaquer.
 
Parce que les cinémas sont notre maison, nous défendons La Clef. 
 
La SRF soutiendra toujours celles et ceux qui partout en France se battent pour la culture, pour la défense et la vitalité du cinéma.
 

La Société des réalisateurs de films

Le 14 septembre 2020 
 

L’œil et la main de Darmanin

La SRF tient à réagir à la déclaration du ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, d’exiger aux télévisions et aux réseaux sociaux de flouter les « images montrant les visages » des policiers en opérations. La raison avancée serait de protéger les policiers d’éventuelles représailles. En cela, Gérald Darmanin est le continuateur d’une logique instaurée depuis les attentats de 2015 et qui consiste à sacrifier toujours plus la liberté sur l’autel de la sécurité.
 

Mais derrière cette raison publique, difficile de ne pas débusquer une raison cachée : faire disparaître dans un grand trou noir les violences policières. Ces dernières, longtemps invisibilisées par l’absence de preuve malgré les témoignages des victimes, ont explosé devant les yeux du grand public grâce à la force des images filmées par des citoyens et diffusées sur les réseaux sociaux.
 
« Et qui nous protège de vous ? » Alors que la célèbre formule de La Haine s’est répandue dans les consciences de tout un pays, des quartiers populaires aux régions des Gilets Jaunes en passant par les exilés du Calaisis, de la région parisienne, de la Roya et d’ailleurs, Gérald Darmanin n’hésite pas à sous-entendre, dans un retournement spectaculaire des responsabilités, que c’est à la police de se protéger d’une population regardée uniquement comme menaçante.
 
Si Gérald Darmanin ne l’a pas précisé, on se rappelle que la proposition de loi d’Eric Ciotti prévoyait 15 000 euros d’amende et un an d’emprisonnement pour les contrevenants, transformant ainsi en criminels ceux qui filment pour se protéger.
 
En janvier dernier Emmanuel Macron avait déclaré ne pas vouloir utiliser le terme de violence policière, considérant que la violence était « d’abord dans la société ». Après le langage, c’est donc au tour de l’image d’être attaquée au plus haut sommet de l’État, d’être restreinte, en partie effacée, et avec elle tout un pan de la réalité. La disparition de l’expression « violences policières » ne suffisant visiblement pas, il faudrait encore en anonymiser les auteurs. Car dans cette proposition de floutage, il y a autre chose qu’un simple déni de la réalité : parce que l’image peut valoir pour preuve en justice, son floutage est le commencement de l’impunité. Dans le cas de violences, flouter le visage des policiers, reviendrait alors moins à les protéger qu’à les couvrir.
 
Si une telle mesure était adoptée, non seulement il deviendrait impossible de filmer ou montrer des images de manifestations, mais combien d’oeuvres représentant les forces de l’ordre devraient alors être amputées ? Jusqu’où iront les ciseaux du ministère de l’Intérieur ? Car dès lors que nous laissons ce dernier décider à la place de la société civile de ce qui est montrable et de ce qui ne l’est pas, c'est de censure dont on parle. En tant que cinéastes et filmeurs nous déplorons radicalement ce projet de restriction de la liberté d’expression et d’information. La loi sur le droit à l’image avait pris le soin de le préciser : filmer les forces de l’ordre dans l’exercice de leur fonction relève de la liberté d’information et celle-ci « prime sur le droit au respect de l’image et de la vie privée ».
 
Alors que le mouvement Black Lives Matter déferle encore sur tout l’Occident, et avec lui une demande d’apaisement des relations entre la police et les citoyens, Gérald Darmanin n’a pas autre chose à proposer qu’un blanc-seing à l’impunité policière. Du matricule RIO que les policiers ont progressivement fait disparaître de leur uniforme au port banalisé de la cagoule, d’ordinaire réservée aux équipes d’interventions spéciales, ce floutage viendrait parachever l’installation d’un état d’exception permanent pour une police qui assumerait alors tous les atours d’une milice sans loi et sans garde-fou.
 
Nous rappelons au ministre de l'Intérieur que la police n’est pas un corps secret mais un service public qui doit pouvoir rendre des comptes aux citoyens, qu’il a pour mission première de protéger et de servir. Par-dessus tout, nous demandons au ministre de l’Intérieur de ne plus mettre son oeil et sa main dans nos images, et de laisser nos libertés fondamentales en paix.